12일 CJ ENM은 입장문을 통해 “LG유플러스는 OTT 서비스를 고가의 통신요금제 가입을 위한 미끼상품으로 활용하면서 이익을 내고 있다”면서 “‘수익창출이 아닌 부가서비스에 가깝다’는 모순된 주장을 하며 제대로 된 콘텐츠 사용료 배분은 하지 않고 있는 실정”이라고 말했다.
그러면서 “LG유플러스가 글로벌 OTT 기업과 공급·계약을 맺을 때 국내 방송사들은 엄두도 못 낼 파격적인 혜택을 제안 중인 상황을 감안하면 이번 협상에서의 LG유플러스의 입장에 아쉬움이 크다”고 덧붙였다.
이번 협상 결렬 이유에 대해선 “일각에서 제기되는 ‘과도한 사용료 인상 요구’는 이번 협상 결렬의 본질이 아니다”라며 “당사가 LG유플러스 OTT 공급 대가로 받아왔던 금액 자체가 적었기 때문에 인상률이 큰 의미가 없다”고 했다.
CJ ENM은 “LG유플러스는 그간 유료방송시장의 성장을 함께 견인해 온 파트너였다”면서 “향후라도 LG유플러스와 유의미하고 새로운 접점을 찾을 수 있기를 희망한다”고 말했다.
©'5개국어 글로벌 경제신문' 아주경제. 무단전재·재배포 금지