증권업계 '거래소 민영화ㆍ본사 이전' 요구 왜

증권업계가 왜 한국거래소 민영화와 본사 서울 이전을 요구하고 있을까. 방만 경영과 지역균형발전을 이유로 거래소를 공공기관으로 지정했고 본사도 부산으로 옮겼으나 득보다 실이 크다고 보는 탓이다.

실제 공공기관 지정은 거래소 민영화 추진으로 국제 경쟁력 제고에 나선 금융 선진국 추세와도 어긋난다. 서울ㆍ부산 분산 운영에 따른 예산 낭비 역시 거래소 대주주인 증권업계 입장에서 당연히 지적할 수밖에 없는 대목이다.

23일 아주경제가 증권사ㆍ자산운용사 최고경영자(CEO) 20명과 실무자(팀장 이상) 80명, 모두 100명을 대상으로 한국거래소 민영화와 본사 서울 이전에 대한 찬ㆍ반 의견을 조사한 결과 공공기관 지정 해제와 본사 이전 찬성자는 각각 71%와 63%에 달했다.

특히 거래소 민영화에 대한 요구가 상대적으로 컸다. 국제 경쟁력을 제고해야 함은 물론이고 주주인 증권업계가 민영화를 통해 회원사로서 제대로 대접받아야 한다는 것이다. 국내 증권사는 거래소 지분을 85% 이상 보유한 대주주로 회사를 세울 때도 수백억원에 달하는 가입비를 내야 했다.

증권업계 관계자는 설문에서 "증권거래소가 공공기관으로 지정된 사례는 경제협력개발기구(OECD) 회원국 가운데 찾을 수 없다"며 "방만경영 해소를 위한 구조조정을 서둘러 마무리한 뒤 민영화를 통해 경영 효율성을 제고해야 한다"고 말했다. 정부 감독으로 경영 활동 전반이 위축돼 금융 선진국과 경쟁에서 뒤쳐질 수밖에 없다는 이야기다.  또한 대주주인 증권업계 의견을 무시한 채 공공기관으로 지정한 것은 사유재산권을 침해하는 것이란 지적도 나왔다.

물론 민영화 속도를 조절해야 한다는 신중론도 없지 않다.

운용업계 관계자는 "거래소를 공공기관으로 지정한 후 경영 혁신이 이뤄지고 있는 부분도 분명히 있다"며 "이를 통한 성과를 상당 기간 지켜본 뒤 민영화를 논의해도 늦지 않을 것"이라고 전했다. 하지만 이 관계자도 "공공기관 지정으로 국회ㆍ감사원으로부터 엄격한 감시를 받게 돼 경영 혁신보다 무사안일 기조가 나타날 가능성도 배제할 수 없다"며 "장기적으론 다시 민영화 수순을 밟는 게 바람직해 보인다"고 덧붙였다.

서울ㆍ부산 분산 운영에 따른 예산 낭비도 도마 위에 올랐다. 거래소 자체 비용 증가는 물론 업계가 느끼는 부담도 적지 않다.

선물업계 관계자는 "거래소 본사가 부산에 있어 통상 1박 2일로 출장을 잡게 돼 회사에도 부담을 주고 있다"며 "평소 거래소 관계자를 만나 논의할 게 있어도 담당자가 부산 출장중이어서 만나기 어려운 경우도 많다"고 말했다. 실시간으로 업무 협조가 이뤄져야 하지만 분산 운영 탓에 불필요한 돈과 시간을 낭비하고 있다는 이야기다. 거래소를 서울로 옮긴 뒤 후속조치로는 사무소로 전환하거나 연구기관으로 활용하는 방안이 제기됐다.

다만 사회 통합을 위한 지역균형발전과 전산화에 따른 지리적 거리 축소를 이유로 본사 이전을 반대하는 의견도 소수이지만 나왔다. 증권업계 관계자는 "대부분 업무를 전산화함으로써 물리적 거리 탓에 느끼는 불편도 많이 줄었다"며 "다만 서울ㆍ부산으로 이원화한 업무는 한 곳으로 모아 효율성을 높일 필요는 있다"고 전했다.

문진영 기자 [e-mail]
(아주경제=ajnews.co.kr) 무단전재 배포금지