현대차는 10일 공식입장문을 통해 “오늘 선고된 서울고등법원 판결은 이미 6년 전 현대자동차 울산공장의 협력업체에서 근무하던 최병승 개인에 대한 판결로서 현재 현대자동차 울산, 아산, 전주 공장 협력업체 소속 근로자들에게는 적용될 여지가 없다”고 주장했다.
또한 현대차는 대법원이 2006년 원고와 현대자동차 사이에 파견관계가 존재하는지 여부가 다루어진 사건에 관해 “현대자동차와 사내협력업체 사이의 도급계약을 근로자파견계약이라고 볼 수 없다”고 상반된 결론을 내린 바 있어, 대법원 상고를 통해 확정판결을 기다리고 헌법재판소 헌법소원을 제기할 예정이다.
아울러 협력업체 근로자들은 이미 서울중앙지법에 근로자지위확인을 구하는 집단소송을 제기하여 둔 상태이므로 물리력을 행사, 부당한 요구를 하기보다는 재판부의 판결을 기다려 그 결론에 따라야 할 것이라고 촉구했다.
현대차 관계자는 “담당 재판부가 울산공장에 대한 현장검증을 실시하였다면 충분히 다른 결론에 이를 수 있었을 것”이라며 “대법원에 즉각 상고하고 헌법재판소에 헌법소원을 제기하여 현대자동차 사내도급이 파견관계가 아니라는 판단을 받기 위한 노력을 계속할 것”이라고 말했다.
앞서 서울고등법원 제3행정부(재판장 이대경)는 이날 현대차 울산공장 협력업체 소속 근로자 최병승(전 금속노조 미조직국장)의 항소를 받아들여 현대자동차와 사이에 파견근로관계가 성립하고 계속근로기간 2년 경과함으로써 현대차의 근로자로 간주돼야 한다고 판결했다.
©'5개국어 글로벌 경제신문' 아주경제. 무단전재·재배포 금지