서울고법 민사16부(이종석 부장판사)는 LG유플러스가 콘텐츠 공급 서비스를 맺은 회사에 강씨 등의 개인정보를 제공했다거나 위탁했다고 볼 수 없으며 실제 강씨 등의 주민등록번호가 유출된 사실도 없어 정신적 고통을 입었다고 볼 수 없다고 판결했다.
또 폰정보 조회' 페이지에서 나타나는 정보는 색상, 액정크기 등에 불과하며, 강씨와 같은 컴퓨터 전문가에 의해 분석을 거쳐야만 비로소 주민등록번호를 알 수 있으므로 개인정보가 제3자가 알 수 있는 상태에 이르렀다고 보기 어렵다고 밝혔다.
강씨 등은 휴대전화 기종에 따라 이용할 수 있는 부가서비스에 대한 정보를 조회할 수 있는 인터넷 사이트에서 약간의 분석만 거치면 자신들을 포함한 LG유플러스 가입고객의 주민등록번호를 알 수 있다는 사실을 알게 되자 2008년 7월 1인당 50만원씩의 위자료를 지급해달라는 소송을 냈다.
1심은 “강씨 등은 자신의 개인정보가 제3자에게 언제든지 열람 될 수 있는 상태에 놓여 정신적 고통을 받았다”며 1인당 5만원씩을 지급하라고 판결했다.
©'5개국어 글로벌 경제신문' 아주경제. 무단전재·재배포 금지