이명박 대통령은 저축은행 불법·비리사건에 대해 연일 철저한 조사와 엄정한 처벌을 요구하고 있는 가운데, 정 수석이 불법대출과 부실운영으로 영업 정지된 삼화저축은행의 사외이사 및 감사로 3년여간 재직한 사실이 확인돼 논란이 일고 있는 것이다.
이와 관련, 청와대 핵심 관계자는 18일 “정 수석의 저축은행 사외이사 재직은 불법이나 비리와는 무관하다”고 강조했다.
그러나 내부적으론 정 수석이 지난해 ‘통큰치킨’ 소동과 지난달 국회 답변 과정에서 불거진 최태원 SK회장과의 술자리 논란에 이어 또 다시 세인들의 ‘입방아’에 올랐다는 점에서 난처해 하는 표정이 역력하다.
이날 한 언론은 정 수석이 2004년 10월부터 2008년 4월까지 삼화저축은행의 사외이사로 활동한 사실을 보도하면서 “신삼길 삼화저축은행 회장은 정 수석을 사외이사로 선임한지 한 달 뒤인 지난 2004년 10월부터 담보나 상환능력이 없는 22명에게 399억원을 대출해준 혐의로 지난달 검찰에 구속됐다”고 전했다.
이에 대해 정 수석은 해명자료를 내고 “2004년 17대 총선 낙선 이후 실직상태에 있을 때 초등학교 후배의 권유로 삼화저축은행 사외이사로 등재됐다”면서 “이후 3년간 매월 활동비 또는 교통비 명목으로 200만원 정도 받으면서 연 1~2차례 회사의 자문에 개인적으로 응하긴 했지만, 은행 경영회의에 참석하거나 로비 활동을 한 적은 없다”고 주장했다.
특히 그는 2005년 4·30재보선에서 무소속으로 국회의원에 당선된 뒤 2008년 4월 18대 총선에서 한나라당 소속으로 비례대표 의원이 될 때까지 사외이사직을 유지하면서 국회에 ‘겸직 신고’를 하지 않았다는 지적에 대해서도 “겸직 신고는 의무가 아닌 권고사항이었고, 국회 사무처에서도 사외이사는 ‘신고할 필요없다’고 했다”며 “당시에는 저축은행이 사회의 지탄을 받거나 골칫거리로 지목되는 상황이 아니었다”고 강조하기도 했다.
그러나 야당들은 “정 수석이 이름만 걸어놓은 대가로 월급까지 받으면서 정작 사외이사나 감사로서의 직분은 충실히 하지 않은 게 아니냐”며 맹공에 나섰다.
민주당 이춘석 대변인은 “정 수석이 보여야 할 건 변명이 아니라 책임”이라며 “은행 감사가 400억원 가까운 불법 대출을 몰랐던 것인 배임이 아니냐”고 지적했다.
민주노동당 우위영 대변인도 “정 수석은 ‘많은 급여를 받은 것도 아니고, 1년에 1~2번 가서 덕담이나 하는 일을 했는데 뭐가 문제냐’는 식으로 말하고 있지만 매우 궁색한 변명”이라며 “청와대는 즉시 정 수석을 면직해야 한다. 그렇지 않다면 저축은행 사태에 대한 국민의 분노가 청와대로 옮겨가게 돼 있다”고 했다.
©'5개국어 글로벌 경제신문' 아주경제. 무단전재·재배포 금지