얼마 전 모 은행 홍보 담당자로부터 전화 한 통을 받았다. 해당 은행에서 발표한 중소기업 지원방안에 대한 기사 제목 때문이었다. 자체적으로 내놓은 지원방안이며, 박근혜 정부와는 관련이 적다는 내용이었다.
이 같은 해명이 이해는 된다. 일부에서 "지나친 눈치보기다" "시류에 편승한 집단이다"라는 등 백안시하는 여론도 있기 때문이다.
다만 지나치게 예민하다는 생각은 피할 수 없었다. 차기 정부가 출범하기 전에는 대통령 당선인의 의중을 파악하고 그에 맞는 방향으로 꾸려나가는 일은 통상 있었다.
또한 향후 5년간의 정부 정책을 바탕으로 경영환경을 꾸려야 하는 입장이라면 그에 맞게 변신하는 것이 생존법이기 때문이다. 이 정도도 움직이지 않았다면, 되레 새 정부의 기조에 역행하는 처사라는 비난을 피하기 힘들었을 것이다.
다만 금융권이 잇따라 내놓고 있는 지원방안이 얼마나 실천 가능하냐가 관건이다. 이미 중소기업 대출 양극화 문제로 도마에 오른 바 있다. 금융감독원에 따르면 은행들이 지난해 중소기업에 총 29조4000억원을 빌려줬다. 2011년보다 2조4000억원 늘어났지만, 대부분인 2조3000억원이 자금 사정이 어려운 중소기업이 아닌 개인사업자 대출이었다.
앞서 현 정부 초반에도 중소기업 대출을 늘리더니 글로벌 금융 위기가 닥치자 가장 먼저 중기대출을 회수했고, 추가 담보 등을 요구했었다. 또 주먹구구식의 가산금리를 통해 '이자놀음' 했다는 지적도 컸었다. 자칫 비올 때 또 다시 우산을 빼앗는 일이 되풀이될까 우려스럽다.
'패러다임시프트'라는 말이 있다. 사회적 물줄기가 크게 바뀌는 시점이라고 해석할 수 있겠다. 박근혜 당선인이 중소기업 대통령을 표방한 만큼, 은행들이 내놓은 중기 지원도 진득하게 이어졌으면 하는 바람이다.
©'5개국어 글로벌 경제신문' 아주경제. 무단전재·재배포 금지