국회 교육문화체육관광위원회 박홍근 의원(새정치연합)이 국가평생교육진흥원으로부터 제출받은 국정감사 자료를 통해 분석한 결과 기 원장이 지난해 10월 1차 원장 공모에서 서류전형에도 탈락한 전력이 있는 것으로 드러나 논란이 되고 있다고 12일 밝혔다.
국가평생교육진흥원은 신임 원장 초빙을 위해 지난해 10월, 11월 그리고 지난 3월 세 번에 걸쳐 원장 공모를 했다.
지난해 10월 진행한 1차 공모에서 ‘적격자 없음’으로 원장 초빙이 무산되었을 당시 기영화 교수는 전체 12명의 후보자가 지원한 가운데 서류전형에서 5등을 차지, 면접·발표 기회조차 얻지 못했다.
당시 기 교수 서류전형 결과는 4위를 했던 이모 후보자와는 100점 이상 차이가 난 것으로 확인됐다고 박 의원실은 밝혔다.
서류전형 1~4위까지는 100점 환산으로 80점 수준이었지만 기 교수는 70점 수준으로 면접·발표 심사 대상자들과 현격한 차이가 있었던 것으로 나타났다.
국가평생교육진흥원 1차 원장 공모가 무산된 이후 11월에 다시 진행된 2차 공모에 기 교수는 지원하지 않았고, 교육부 중앙교육연수원장 출신 서영범 후보자가 최종 2배수에 들었으나 원장 선임은 이뤄지지 않았다.
서 후보자는 현재 교직원공제회 상임이사로 재직하고 있다.
지난 3월 진행한 3차 공모에서는 1차 공모에서 탈락했던 인사들이 4명이나 지원했고 본선 발표를 거쳐 기 교수가 원장으로 선임됐다.
3차 공모에서 서류전형 결과 2등을 차지한 기 교수는 면접·발표 이후 2배수 추천위원에 포함돼 교육부 승인을 거쳐 원장으로 취임했다.
당시 서류전형에서는 앞선 1, 2차 공모에서 4배수까지 면접·발표 심사 대상자로 선정했던 관례를 깨고 서류전형 3등까지만 면접·발표 심사 자격을 줘 1차 공모에서 기 교수보다 높은 점수를 받았던 김모 후보자는 4등으로 면접·발표 심사 대상에서 제외됐다.
국가평생교육진흥원은 반복되는 원장 선임 유보에 대한 외압 의혹에 대해 ‘단순히 원장 선발 기준이 변화된 것’이라며 제기된 의혹을 부정했지만 세 차례에 걸친 공모과정에서 원장추천위원회 운영규정과 평가 및 면접기준을 확인한 결과 이는 거짓으로 판명됐다고 박 의원실은 밝혔다.
기 원장이 제출한 서류 가운데 직무계획서는 1차와 3차 공모 때 제출했던 내용과 심사위원은 같았다.
박 의원실은 “기 교수가 지난 대선에서 박근혜 캠프 행복교육추진단 출신으로 알려져 공공기관 낙하산 인사 논란을 피할 수 없게 됐다”며 “세 차례나 진행된 원장 공모 과정에서 발생한 행정력 손실에 대해 누가 책임을 져야 하는지 묻고 싶고 낙하산 인사를 하더라도 능력과 실력은 기본이어야 한다”고 지적했다.
©'5개국어 글로벌 경제신문' 아주경제. 무단전재·재배포 금지