[취재현장] "행복주택 해제 님비 아닌 안전문제"

아주경제 노경조 기자 = 지난달 서울 양천구 목동 유수지가 행복주택 시범사업지구에서 해제되면서 공릉·잠실·송파 등 다른 시범지구도 반대의 목소리를 높이고 있다. 이 가운데 목동 행복주택 민·관·정 비상대책협의회는 해제 발표 이튿날 성명을 내고 지구지정 해제를 자축했다.

당시 비대위는 "양천구 주민들이 집값 하락을 우려하는 님비(NIMBY, 지역이기주의)로 매도됐는데 이는 사실과 다르다"고 말했다. 

유수지에 건설되는 행복주택을 반대한 근본 이유는 행복주택이 기피시설이어서가 아니라 유수지를 부지로 택한게 안전상 적절치 않아서라는 설명이다. 

이와 관련 해당 지역이 지역구인 새누리당 길정우 의원측은 "지하에 커다란 공백이 있는 유수지에 공동 주택을 건설하는 것은 안정상의 문제가 있을 수 있다"고 지적했다.  비대위 관계자도 "정부와 새 부지 지정 등의 대안을 모색하겠다"고 말했다.

길 의원측은 특히 해제는 예정된 수순이고 시기만 조정된 것이라는 점도 강조했다. 의원측 관계자는 "시범지구 지정 후 원래 목적에 맞는 주택 등을 짓지 못하고 3년이 지나면 자동으로 시범지구 지정이 취소된다"며 해제 승인을 내년 5월에서 앞당겨 받아낸 것이라고 강조했다.

사실상 정책 추진 과정에는 많은 이해관계가 얽히게 마련이다. 님비라는 시선도 결국 상대적이다. 비대위 입장에서는 이 같은 수식어를 더 이상 듣지 않게 돼 기뻤을지도 모르겠다.

길 의원측과 비대위의 설명대로 목동 행복주택 시범지구 사업이 무산된 게 님비 때문이 아니라면 조속히 대체 부지를 물색해 사업에 차질이 없도록 해야 할 것이다.