아주경제 김혜란 기자 = 국민의당이 15일 김수민·박선숙 의원이 연루된 리베이트 의혹의 진상을 자체 조사한 결과 "홍보업체의 자금이 국민의당으로 들어온 것은 없다"고 밝혔다. 하지만 중앙선관위원회 고발 내용인 김 의원과 왕주현 전 사무부총장이 리베이트를 사전 지시했다는 의혹 등은 여전히 남아있어 논란은 계속될 전망이다.
이상돈 국민의당 최고위원은 이날 국회에서 자체 진상조사단의 조사 결과를 중간 발표하며 "우리가 파악하기로 (김 의원이 대표로 있던) 브랜드호텔과 광고대행업체 S사에 들어온 돈이 당 외부 등으로 나간 것이 아니고 두 회사에 그대로 남아있다"라며 "통장 사본으로 확인된다"고 말했다.
이 최고위원은 이어 "브랜드호텔이 S사와 선거공보 인쇄업체 B사로부터 받은 돈이 두 개 계좌에 그대로 있다"며 "국민의당은 말할 것도 없고 우리 당 어느 누구에게도 나간 적이 없다"고 강조했다.
이 최고위원은은 S사가 체크카드 형태로 6000만원을 지급했다는 의혹에 대해선 "S사가 브랜드호텔 소속은 아니지만 홍보 작업에 투입된 외부 카피라이터에게 6000만원을 지급하기로 양해한 것 같다"고 해명했다.
그러면서 "체크카드를 만들었다가 선관위의 조사를 받으니까 (직접) 주진 않고 그냥 갖고 있었다"며 "체크카드는 한푼도 사용되지 않고 별도 계좌에 그대로 있다. (따라서) 외부로 유출된 돈은 전혀 없다고 확인했다"고 말했다.
그는 아울러 "따라서 이른바 리베이트가 국민의당 관계자에게 흘러갔다는 것은 전혀 근거 없는 것으로 우리는 판단하고 있다"고 강조했다.
정치자금법 위반 여부의 핵심은 김수민 의원이 자신이 대표였던 브랜드호텔이 매체광고 대행사인 S사와 선거공보 대행사인 B사로부터 각각 받은 1억 1000만원과 6820만원이 국민의당으로 유입됐느냐이다. 선관위는 이 자금이 국민의당으로 들어간 리베이트로 보고 검찰에 고발했다.
진상조사단도 여기에 조사를 집중해왔고 이날 중간 조사결과를 발표했다.
국민의당의 주장은 브랜드호텔과 S, B사의 거래내역 통장을 확인한 결과 인건비 등 일부 비용 지출을 제외하고, 입금받은 돈이 그대로 있다며 당으로 흘러들어왔다는 의혹은 사실이 아니라는 것이다. 하지만 계좌거래가 아닌 현금 지급 등 다른 방법으로 자금이 김 의원과 국민의당으로 넘어갔을 가능성은 여전히 남아있어 의혹이 완전히 해소되지는 않는다.
다만, 이번 중간 조사결과는 사건 연루 당사자인 김·박 의원과 왕주현 전 사무부총장을 면담 조사하기 전까지의 조사 결과다. 게다가 선관위는 왕 전 부총장과 김 의원이 업체에 먼저 리베이트를 요구했다고 보고 있는데 이 의혹에 대해선 해명이 이뤄지지 않았다.
또 김 의원 공천에 문제가 없었는지도 논란의 핵심 중 하나인데, 이는 국민의당이 진상조사 범위에서 제외해 자체 조사 진정성에도 의문이 제기된다.
이 최고위원은 선관위가 왕 전 부총장과 김 의원이 돈을 요구했다고 보고있다는 질문에 "그 부분에 대해서는 저희가 아는 바가 없어 그건 우리가 판단할 수 있는 부분이 아니다"고 답했다.
이상돈 국민의당 최고위원은 이날 국회에서 자체 진상조사단의 조사 결과를 중간 발표하며 "우리가 파악하기로 (김 의원이 대표로 있던) 브랜드호텔과 광고대행업체 S사에 들어온 돈이 당 외부 등으로 나간 것이 아니고 두 회사에 그대로 남아있다"라며 "통장 사본으로 확인된다"고 말했다.
이 최고위원은 이어 "브랜드호텔이 S사와 선거공보 인쇄업체 B사로부터 받은 돈이 두 개 계좌에 그대로 있다"며 "국민의당은 말할 것도 없고 우리 당 어느 누구에게도 나간 적이 없다"고 강조했다.
이 최고위원은은 S사가 체크카드 형태로 6000만원을 지급했다는 의혹에 대해선 "S사가 브랜드호텔 소속은 아니지만 홍보 작업에 투입된 외부 카피라이터에게 6000만원을 지급하기로 양해한 것 같다"고 해명했다.
그러면서 "체크카드를 만들었다가 선관위의 조사를 받으니까 (직접) 주진 않고 그냥 갖고 있었다"며 "체크카드는 한푼도 사용되지 않고 별도 계좌에 그대로 있다. (따라서) 외부로 유출된 돈은 전혀 없다고 확인했다"고 말했다.
그는 아울러 "따라서 이른바 리베이트가 국민의당 관계자에게 흘러갔다는 것은 전혀 근거 없는 것으로 우리는 판단하고 있다"고 강조했다.
정치자금법 위반 여부의 핵심은 김수민 의원이 자신이 대표였던 브랜드호텔이 매체광고 대행사인 S사와 선거공보 대행사인 B사로부터 각각 받은 1억 1000만원과 6820만원이 국민의당으로 유입됐느냐이다. 선관위는 이 자금이 국민의당으로 들어간 리베이트로 보고 검찰에 고발했다.
진상조사단도 여기에 조사를 집중해왔고 이날 중간 조사결과를 발표했다.
국민의당의 주장은 브랜드호텔과 S, B사의 거래내역 통장을 확인한 결과 인건비 등 일부 비용 지출을 제외하고, 입금받은 돈이 그대로 있다며 당으로 흘러들어왔다는 의혹은 사실이 아니라는 것이다. 하지만 계좌거래가 아닌 현금 지급 등 다른 방법으로 자금이 김 의원과 국민의당으로 넘어갔을 가능성은 여전히 남아있어 의혹이 완전히 해소되지는 않는다.
다만, 이번 중간 조사결과는 사건 연루 당사자인 김·박 의원과 왕주현 전 사무부총장을 면담 조사하기 전까지의 조사 결과다. 게다가 선관위는 왕 전 부총장과 김 의원이 업체에 먼저 리베이트를 요구했다고 보고 있는데 이 의혹에 대해선 해명이 이뤄지지 않았다.
또 김 의원 공천에 문제가 없었는지도 논란의 핵심 중 하나인데, 이는 국민의당이 진상조사 범위에서 제외해 자체 조사 진정성에도 의문이 제기된다.
이 최고위원은 선관위가 왕 전 부총장과 김 의원이 돈을 요구했다고 보고있다는 질문에 "그 부분에 대해서는 저희가 아는 바가 없어 그건 우리가 판단할 수 있는 부분이 아니다"고 답했다.
사건을 수사 중인 서울서부지검은 왕 전 부총장에게 이날 검찰에 출석하도록 통보했지만 왕 전 부총장은 변호인과 논의할 시간이 더 필요하다는 이유로 출석하지 않았다.
©'5개국어 글로벌 경제신문' 아주경제. 무단전재·재배포 금지