[복합차이나리스크] "서구권 학자들, 중국 성공 예상 못했다"

중국에 대한 서구권 학자들의 부정적인 예측…중국 성공은 예상 못해

"온·오프라인 등 다양한 교류를 통해 객관적으로 중국을 분석해야"

‘성균중국연구소 2017 동아시아중국학대회’가 지난 17일 성균관대 600주년기념관에서 개최됐다. 이날 두 번째 주제로 진행된 '동아시아 중국 연구' 토론에는 왼쪽부터 김영진 국민대 중국인문사회연구소 소장, 장슈화(張樹華) 중국사회과학원 정보연구원 원장, 류더빈(刘德斌) 지린(吉林)대 공공외교학원 원장, 아오야마 루미(青山瑠妙) 와세다대 중국학 교수, 전성흥 서강대 정치외교학과 교수 등 총 5명의 전문가가 참여했다. [사진=성균중국연구소]

성균중국연구소가 주최하고 대외경제정책연구원(KIEP)가 후원한 ‘성균중국연구소 2017 동아시아중국학대회’가 지난 17일 서울 성균관대학교 600주년 기념관에서 개최됐다.

이번 학술대회는 △복합차이나리스크 탐색 △동아시아 중국연구 △성균 차세대 한반도 포럼 ‘중국과 신북방정책: 기회와 리스크’ 등 총 3개 세션으로 진행됐다.

두 번째 주제인 '동아시아 중국연구'에 한국 측 대표는 김영진 국민대 중국인문사회연구소장과 전성흥 서강대 정치외교학과 교수, 중국 측은 류더빈(刘德斌) 지린(吉林)대 공공외교학원 원장과 장슈화(張樹華) 중국사회과학원 정보연구원 원장, 그리고 일본 측 대표로는 아오야마 루미(青山瑠妙) 와세다대 교수 등 한·중·일 3개국에서 5명의 중국 전문가가 참여했다.

각국 전문가들은 주제발표를 통해 중국 제대로 이해하고 대응하기 위해서는 객관적인 시각으로 접근해 새로운 중국연구 패러다임을 제시해야 한다고 입을 모았다. 또한 향후 정기적인 학술협력을 통해 동아시아 국가들이 서로 상생하는 플랫폼을 구축하자는 의견에도 긍정적인 반응을 보였다.
 

류더빈(刘德斌) 중국 지린(吉林)대 공공외교학원 원장 [사진=성균중국연구소]

류더빈 원장은 이날 토론에서 “과거 중국이 청나라 말기 시절 많은 우여곡절을 겪었지만 1978년 개혁·개방 이후 눈부시게 빠른 속도로 발전을 거듭하고 있다”면서 “현재 중국은 과거(아편전쟁) 피해자의 신분에서 벗어난 역사적인 시기”라고 평가했다.

류 원장은 중국 대외전략의 큰 변화를 언급하며 "중국은 다양한 분야에서 한국과 협력이 필요하기 때문에 상생을 중시하는 포용적 전략을 내세울 것"이라고 전망했다. 이어 "최근 사드(THAAD·고고도미사일방어체계) 문제 등 갈등이 있었지만, 양국이 잠재력을 함께 발휘하면 더욱 돈독한 관계가 형성될 수 있다"고 내다봤다.

그는 "중국을 연구함에 있어 아직도 많은 분들이 서구권 및 영미권 학자들이 분석한 자료에 의존한다"면서 "즉 서구 학자들이 주장하는 ‘중국 위협론’, ‘중국 붕괴론’이 연구의 주류가 돼 중국에 대한 부정적인 인식이 지속되고 있다"고 설명했다.

류 원장은 “우리 동아시아 국가들만이라도 서구권 학자들의 시각에서 벗어나 자신만의 독특한 시각을 형성해 중국을 평가해준다면 중국 입장에서도 객관적인 평가로 인식하고 긍정적으로 받아들일 것”이라고 전했다.
 

장슈화(張樹華) 중국사회과학원 정보연구원 원장 [사진=성균중국연구소]

장슈화 원장은 “서구권 국가들은 중국의 성공을 예측하지 못했다”며 “당시 공산당은 독재라는 인식이 만연했고 따라서 중국에 대한 부정적인 시각이 주류를 이뤘기 때문”이라고 분석했다.

장 원장은 “지금 중국은 공산당 체제를 유지하면서 큰 성공을 거뒀지만, 서구 학자들이 성공의 진리라고 생각한 서구 자본주의와 민주주의는 지속된 경제 침체기 속에서 갈 길을 잃어버렸다”며 “그들은 아마 중국의 성공에 대해 마땅한 답을 내놓지 못하고 있을 것”이라고 꼬집었다.

중국이 눈부신 발전을 거듭할 수 있었던 원인을 묻자, 그는 “중국은 공산당 일당 체제로서 강력한 추진력이 있다. 이 체제의 장점은 모든 정책이 당의 결정에 따라 즉각 실시하거나 폐기할 수 있다는 점”이라며 공산당의 효율적인 체제를 성공의 1순위로 꼽았다.
 

아오야마 루미(青山瑠妙) 일본 와세다대 중국학 교수 [사진=성균중국연구소]

아오야마 루미 교수는 “중국학 연구에 있어 일본이 다른 나라들과 다른 점은 바로 학술적 객관성이 뚜렷하다는 점”이라고 언급했다. 특히 "국가에 대한 학술연구는 정치적 시각을 철저히 배제하고 학자 개인적인 견해 또한 결과물에 녹아들 수 없다"고 강조했다.

이어 “일본은 미국의 영향을 많이 받아 현지에서 직접 느끼고 기록하는 실천 연구를 중시하는 편”이라며 “따라서 전후 중국에 대한 연구는 객관성, 중립성을 모두 보유하고 있다”고 말했다.

그는 “일본의 중국에 대한 연구는 과거 한나라 시대부터 시작됐다”며 “현재까지 그 당시 연구자료들이 널리 인용돼 중국의 고전 문학과 사상을 높이 평가하고 있다”고 설명했다. 아울러 “이러한 이유 때문인지는 몰라도 일본 내 대부분 중국 연구학자들은 친중 성향이 강하다는 점이 특징”이라고 덧붙였다.

아오야마 교수는 “하지만 현재 중국 연구를 주도한 일본 학계는 세대교체라는 큰 난관에 봉착했다”며 “비록 실천 연구에 대한 경험은 부족하지만 젊은 학자들도 학술의 객관성과 중립성은 확고하게 지키면서 연구를 진행할 것”이라고 학계에 대한 믿음을 보이기도 했다.
 

전성흥 서강대 정치외교학과 교수 [사진=성균중국연구소]

전성흥 교수는 “1992년 수교 직후 약 25년을 경유하면서 양적, 질적 측면에서 한국의 중국연구도 이제 상당한 수준에 이르렀다고 자부할 수 있다”고 말했다.

전 교수는 “하지만 다른 시각에서 보면 한국의 중국 연구는 해결해야 할 많은 과제를 안고 있다”며 “한국사회에서는 특히 중국 정치에 대한 부정적 시각이 존재하기 때문에, 중국을 연구한다는 것은 중국을 옹호하는 것이고 학자는 친중파로 낙인 찍히게 되는 경우가 많다”고 그동안의 고충을 토로하기도 했다.

그는 “안타깝게도 한국의 일부 매체들이 객관적 사실 보도보다는 흥미위주의 보도를 하는 경우가 있다”면서 “이런 보도현상은 국내의 중국연구에도 영향을 미쳐 연구 의욕과 관련해 부정적 자극을 주기 충분하다”고 설명했다.

전 교수는 “이제는 서구의 문제의식에서 벗어나 한국적 특징과 시각이 드러나는 연구성과를 낼 필요가 있다”며 “우리 스스로 중국을 어떻게 이해할 것이며 어떻게 대할 것인지에 대한 자신만의 시각이 필요하다”고 역설했다.
 

김영진 국민대 중국인문사회연구소 소장 [사진=성균중국연구소]

김영진 교수는 중국 연구의 패러다임 변화을 크게 △중국의 부상 △학문의 시장화 심화 △자료접근성과 데이터 등 3가지로 축약했다.

김 교수는 "중국의 부상은 중국의 국제적 지위 향상과 더불어 강한 민족주의가 형성될 것"이라고 언급하며 "학문의 시장화는 인문학 취업 한파와 연구비 지원이 감소함에 따라 동반하는 현상"이라고 말했다.

그는 “인터넷의 발달로 인해 남발하는 자료와 데이터에 대한 검증이 필요하다”며 새로운 연구방법을 수립해야 한다고 부연하기도 했다.

김 교수는 “한국 내에서 이뤄지는 중국 연구는 대부분 정부기관이나 기업들의 재정적 지원에 의존하고 있다”며 “이로 인해 연구주제나 결과가 정치적 목적으로 결정되고 제약될 가능성이 높다”고 우려했다.

아울러 "교류협력이 활발하도록 온라인과 오프라인 상에서 학자 네트워크를 구축해야 한다"며 “형식에 국한되지 않고 지속적으로 소통해 상생하는 연구를 도모해야 한다”고 강조했다.