​부동산 자금 끌어온다던 뉴딜펀드 수익률은 ‘깜깜이’… 금투업계 실효성 ‘반신반의’

부동산으로 흘러가는 자금을 자본시장으로 돌리기 위해 정부가 내놓은 한국판 뉴딜펀드의 효용성을 두고 금융투자업계가 반신반의하고 있다. 재원 조달과 투자 방식, 혜택 등 세부내역을 공개했지만 정작 넘쳐나는 시중 유동성을 흡수하기 위한 목적에 부합하기에는 다소 부족한 점이 많다는 것이다.

3일 자산운용업계　관계자는 “(정부가) 좋은 의도로 만든 상품들이 취지가 아무리 좋다고 해도 수익성이 먼저 고려돼야 한다”면서 “수익성보다 의도를 앞세울 경우 문제가 발생하기 마련”이라고 말했다. 이는 한국판 뉴딜 사업이 우리나라 경제와 사회의 변화를 이끄는 새로운 어젠다라는 점에서 크게 공감하지만 결국 만들어질 펀드가 자본시장에서 제대로 역할을 할 수 있을지 여부에 대한 반문으로 해석할 수 있다.

뉴딜펀드는 △정책형 뉴딜펀드 △뉴딜 인프라펀드 △민간 뉴딜펀드 세 가지로 나뉜다. 그중 정책형 뉴딜펀드의 경우 정부와 정책금융기관이 7조원, 민간에서 13조원을 조달해 20조원 규모로 조성된다. 투자자들의 진입을 유도하기 위해 후순위 출자로 사실상 원금보장이 이뤄지는 효과가 있지만 수익률이 얼마나 될지 알 수 없다는 게 가장 큰 문제다.

황세운 상명대 DnA랩 객원연구위원은 “투자위험을 정부가 컨트롤하고 어느 정도 흡수하겠다는 구조여서 투자자들은 좋아할 것으로 보이지만 기대수익률이 어느 정도인지에 대한 내용이 없다”면서 “기대수익률을 보장하는 것은 아니지만 어느 정도 수준인지 대략적인 가이드라인을 제시해야 투자자들이 자신들의 눈높이와 비교할 수 있어 시중 유동성을 빨아들이는 역할을 할 수 있을 것”이라고 말했다. 이어 “정부가 직접 기대수익률을 제시하기는 힘들겠지만 최소한 펀드판매사 등을 통해 가이드라인 식으로 제공해야 효용성을 높일 수 있을 것으로 본다”고 덧붙였다.

다른 금융투자업계　관계자는 “굳이 원금보장 투자에 나선다면 채권형 펀드 등 다양한 상품들이 있어 투자자들을 유인하기 어렵다”면서 “다양한 세제혜택이 있어야 돈도 몰리게 될 것”이라고 지적했다.

이날 은성수 금융위원장은 정책형 펀드에 대해 “국고채 이자보다는 높은 수익률을 추구할 것으로 예상한다”며 “그래야 투자자를 모집할 수 있다”고 말했다. 정부 여당에서 제시했던 3% 수익률에서 한 발 물러난 것이다. 

또 뉴딜 관련주들이 뚜렷하게 어떤 종목이며, 어떤 전망을 갖고 있는지 알기 어렵다는 지적도 나온다. 뉴딜펀드는 부동산으로 흘러가는 자금을 금융투자 산업으로 유도하기 위한 대책으로 나왔다. 비교적 안전투자를 추구하는 성향의 투자자들이 대부분인 만큼 아쉽다는 지적이 있다.

정계에서는 뉴딜펀드가 펀드에 대한 인식을 크게 바꿀 이정표가 될 것으로 기대하는 모습이다. '한국판 뉴딜펀드'를 제안한 홍성국 더불어민주당 의원은 이날 자신의 페이스북에 “뉴딜펀드는 단순한 펀드가 아니다. 시급한 미래의 과제를 달성하기 위해 정부와 국민이 함께 미래를 준비하고 성과를 공유하는 펀드”라면서 “이런 취지에서 세제 혜택과 안정성을 크게 높였다. 아직도 펀드를 위험자산으로 보는 금융시장 문화를 개선하는 계기가 됐으면 좋겠다”고 말했다.